JurídicoESEN
Order (Auto)July 26, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y La Vida
  • Traslado a Procuraduría General de la Nación y Defensoría del Pueblo sobre informe de EPSs en seguimiento de sentencia T-760/08
  • Traslado a Ministerio de la Protección Social sobre Listado Nacional de Población Elegible, subsidios en salud; Sistema Integral de Información en Salud y naturaleza jurídica
  • Traslado a Superintendencia Nacional de Salud sobre Listado Nacional de Población Elegible, subsidios en salud, cuentas por pagar a EPSs por UPCs en seguimiento de sentencia T
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Correr traslado.

Con el presente auto se ordena a la Secretaría General de la Corporación, correr traslado al Ministerio de la Protección Social, a la Superintendencia Nacional de Salud, a la Procuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo, del escrito de Gestarsalud, Acemi y Asocajas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Por la Secretaría General de esta Corporación, TRASLADAR al Ministerio de la Protección Social copia del escrito radicado el 17 de junio de 2010 por Gestarsalud, Acemi y Asocajas, para que en el término de cinco (5) días, exponga sus argumentos respecto de los puntos contenidos en el documento y especialmente indique: (i) la metodología aplicada para la elaboración del Listado Nacional de Población Elegible y cómo es que ésta garantiza la adecuada focalización de los subsidios en salud; (ii) cómo se ha diseñado e implementado el Sistema Integral de Información en Salud; y (iii) cuál es la naturaleza jurídica y las normas en que se fundamenta la figura del "operador de información".
  2. SEGUNDO. Por la Secretaría General de esta Corporación, TRASLADAR a la Superintendencia Nacional de Salud copia del escrito radicado el 17 de junio de 2010 por Gestarsalud, Acemi y Asocajas, para que en el término de cinco (5) días exponga sus argumentos respecto de cada uno de los puntos contenidos en el documento y específicamente indique: (i) si en la elaboración del Listado Nacional de Población Elegible se aplicaron los criterios técnicos que permiten la adecuada focalización de los subsidios en salud, conforme a la función asignada a dicha entidad por el numeral 7 del artículo 37 de la Ley 1122 de 2007; (ii) a cuánto ascienden las cuentas por pagar a las EPS-S por concepto de UPC-S de cada Ente Territorial; (iii) cuáles son las causas de los retrasos en dichos pagos; y (iii) qué medidas ha tomado y qué sanciones ha impuesto para corregir esta falla en el flujo de recursos.
  3. TERCERO. Por la Secretaría General de esta Corporación, TRASLADAR a la Procuraduría General de la Nación y a la Defensoría del Pueblo copia del escrito radicado el 17 de junio de 2010 por Gestarsalud, Acemi y Asocajas, para que en el término de cinco (5) días, presenten su análisis acerca del contenido del mismo y planteen estrategias de solución, si a ello hubiere lugar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.